La recente legislazione mirata ai progetti di geoingegneria accende un nuovo dibattito sul tema a lungo controverso della modificazione meteorologica. Qui ci immergiamo nella storia di tali progetti per svelare la verità.
La legislatura dello stato del Tennessee ha approvato un disegno di legge che mira a prendere di mira il controverso argomento delle scie chimiche, o più specificamente il concetto di geoingegneria.
Le scie chimiche sono una teoria vagamente definita che postula la dispersione deliberata di sostanze chimiche potenzialmente tossiche nell’atmosfera da parte di governi o aziende con intenzioni nefaste, spesso attraverso un metodo di dispersione aerosol tramite aereo.
Solitamente si presume che sia conforme a programmi riguardanti la gestione/spopolamento della popolazione o la modificazione del clima, più comunemente definita geoingegneria; Una scienza controversa volta a manipolare il tempo. — I sostenitori della teoria affermano che le scie bianche viste uscire dagli aerei ad alta quota contengono componenti chimici pericolosi. Mentre i debunker affermano che si tratta semplicemente di vapore acqueo e condensa.
I sostenitori della recente legislazione del Tennessee credono che ci sia dell’altro.
Il disegno di legge, SB 2691/HB 2063 , sponsorizzato dal deputato Monty Fritts, R-Kingston, e dal senatore Steve Southerland, R-Morristown, afferma che è “documentato il governo federale o altri enti che agiscono per conto del governo federale o per conto di La richiesta del governo federale può condurre esperimenti di geoingegneria disperdendo intenzionalmente sostanze chimiche nell’atmosfera, e tali attività potrebbero svolgersi all’interno dello Stato del Tennessee”.
Sottolineando le legislazioni intese a vietare la pratica, aggiunge; “L’iniezione, il rilascio o la dispersione intenzionale, con qualsiasi mezzo, di prodotti chimici, composti chimici, sostanze o apparecchi all’interno dei confini di questo Stato nell’atmosfera con lo scopo esplicito di alterare la temperatura, il tempo o l’intensità della luce solare è proibito,”
Il disegno di legge è stato approvato dal Senato dello Stato lunedì 25 marzo ed è stato inviato mercoledì al Comitato per l’agricoltura e le risorse naturali della Camera, riferisce The Tennessean .
Lungi dall’essere il primo disegno di legge di questo tipo, nel marzo del 2022 una legislazione simile è stata proposta dai legislatori dell’Assemblea generale del Rhode Island. The Clean Atmosphere Act (H7787) sponsorizzato dal rappresentante Robert Quattrocchi (R), rappresentante Justin Price (R), rappresentante George Nardone (R), rappresentante Sherry Roberts (R) e rappresentante David Bennett (D), ha preso di mira i progetti di geoingegneria e i potenziali impatti negativi che tali progetti potrebbero avere sulla salute degli abitanti del Rhode Island.
Il disegno di legge affermava chiaramente:
“L’intento legislativo è quello di preservare l’uso sicuro e pacifico dell’atmosfera del Rhode Island per le persone, l’ambiente e l’agricoltura, e di espandere gli sforzi climatici, regolando la modificazione meteorologica e altre attività atmosferiche su larga scala e vietando quelle che sono dannoso. L’assemblea generale rileva che molte attività atmosferiche danneggiano la salute e la sicurezza umana, l’ambiente, l’agricoltura, l’aviazione, la sicurezza e l’economia dello Stato del Rhode Island. È, pertanto, intenzione di questo legislatore regolamentare le attività atmosferiche pericolose come ulteriormente stabilito dai termini e dalle disposizioni di questo capitolo.
Allo stesso modo, alla fine del 2023, un disegno di legge noto come The Clean Atmosphere Preservation Act (HR1700) è stato proposto nel comitato per la scienza, la tecnologia e l’energia dell’assemblea legislativa del New Hampshire, sponsorizzato dal rappresentante Jason Gerhard (R) e dal rappresentante Kelley Potenza (R) con il dichiarato intento di “Proibire il rilascio intenzionale di emissioni inquinanti, inclusa l’inseminazione delle nuvole, la modificazione del clima, l’eccessiva radiofrequenza elettromagnetica e le radiazioni a microonde e imporre sanzioni per la violazione di tale divieto”.
Mentre i progetti di legge sopra menzionati hanno avuto scarso successo, i tentativi di fermare la geoingegneria hanno avuto più successo al di fuori degli Stati Uniti.
Nel gennaio del 2023, il Messico è diventato la prima nazione a riconoscere apertamente i potenziali rischi documentati della geoingegneria e ad interrompere futuri esperimenti in attesa di ulteriori indagini, poche settimane dopo che la startup di geoingegneria Make Sunsets aveva lanciato palloni meteorologici rilasciando particelle di zolfo riflettenti nella stratosfera.
Nonostante questo e molti altri esempi, la validità della geoingegneria viene spesso respinta e i media mainstream continuano a negare apertamente che le “scie chimiche” non siano altro che semplici “teorie della cospirazione”.
In effetti, il suddetto rapporto del Tennessean continuerebbe a mentire apertamente ai lettori, sia per ignoranza dello scrittore che per un deliberato atto di inganno, sostenendo che la teoria delle scie chimiche è stata sfatata, citando dichiarazioni di un gruppo di ricerca dell’Università di Harvard. che ha affermato : “Siamo certi che non esista attualmente alcun programma attivo per testare o implementare effettivamente la modifica dell’albedo all’aperto”.
Come vedremo più avanti in questo rapporto, si tratta di un’affermazione di palese offuscamento.
A questo punto è importante riconoscere l’uso del termine “teoria della cospirazione” come un cliché che mette fine al pensiero. Definito come una forma di linguaggio carico inteso a porre fine a una discussione e reprimere la dissonanza cognitiva, impedendo a una discussione di procedere oltre al fine di respingere il dissenso o giustificare una logica fallace.
Dal 1967 l’uso del termine “teorico della cospirazione” come cliché che mette fine al pensiero per reprimere il dissenso è stato reso popolare dalla Central Intelligence Agency in seguito alla pubblicazione del Dispatch n. 1035-960 , diffuso alle risorse dell’agenzia all’interno dei media mainstream con istruzioni su come per screditare coloro che criticavano la Commissione Warren in seguito all’assassinio del presidente John F. Kennedy .
Negli ultimi anni l’uso del termine teorico della cospirazione come mezzo per tentare di screditare coloro che sono critici nei confronti delle narrazioni dell’establishment è diventato molto più frequente.
Indipendentemente da ciò, il fatto è che le cospirazioni esistono. Una cospirazione implica semplicemente che due o più individui abbiano complottato per fare qualcosa. Solo perché qualcosa è una cospirazione, anche se teorica, non la rende intrinsecamente falsa. Piuttosto, necessita di ulteriori indagini. Qualcosa cessa di essere una teoria dopodiché ci sono prove. Le prove rendono la teoria un fatto.
E il fatto è che ci sono molte prove sulla realtà delle scie chimiche e/o della geoingegneria.
Solo nel 2016 il concetto di geoingegneria attraverso la dispersione tramite aerosol di composti chimici allo scopo di combattere il cambiamento climatico ha iniziato a ricevere il riconoscimento generale.
Nello stesso anno il direttore della CIA John Brennan parlò al Council of Foreign Relations riguardo al tema della geoingegneria tramite iniezioni di aerosol stratosferici –
Un altro esempio è la serie di tecnologie – spesso definite collettivamente geoingegneria – che potenzialmente potrebbero aiutare a invertire gli effetti del riscaldamento del cambiamento climatico globale. Uno che ha attirato la mia attenzione personale è l’iniezione di aerosol stratosferico, o SAI, un metodo per seminare la stratosfera con particelle che possono aiutare a riflettere il calore del sole, più o meno allo stesso modo delle eruzioni vulcaniche.
L’anno successivo, nel 2017, la geoingegneria avrebbe continuato a ricevere l’attenzione generale. Come riportato a marzo dal The Guardian , un team di scienziati di Harvard avrebbe avviato il più grande test mondiale di geoingegneria rilasciando particelle nell’atmosfera superiore. Il rapporto includerebbe anche dichiarazioni di scienziati critici nei confronti del progetto.
“Ma la geoingegneria solare non è la risposta”,…. “Il taglio della radiazione solare in entrata influisce sul clima e sul ciclo idrologico. Promuove la siccità. Destabilizza le cose e potrebbe causare guerre. Gli effetti collaterali sono molti e i nostri modelli non sono abbastanza buoni per prevederne i risultati”, ha affermato Kevin Trenberth, autore principale del gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
Nello stesso anno la teoria del complotto avrebbe continuato a trasformarsi in realtà del complotto poiché la sottocommissione per l’ambiente e la sottocommissione per l’energia del Congresso degli Stati Uniti avrebbero tenuto un’audizione sul tema della geoingegneria e della modificazione meteorologica intitolata “Geoingegneria: innovazione, ricerca e tecnologia, “ .
Nel 2018, la normalizzazione della geoingegneria delle scie chimiche avrebbe continuato a insinuarsi ulteriormente al di fuori del regno della mera teoria del complotto, come avrebbe riportato CBS News : Il metodo di spruzzatura controverso mira a frenare il riscaldamento globale – “Una flotta di 100 aerei che effettuano 4.000 missioni in tutto il mondo all’anno potrebbero aiutare a salvare il mondo dal cambiamento climatico. Inoltre, potrebbe essere relativamente economico. Questa è la conclusione di un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato su Environmental Research Letters.”
Un anno dopo, i media mainstream avrebbero continuato a sostenere apertamente l’uso della geoingegneria sulla scia di un progetto finanziato da Bill Gates presso l’Università di Harvard per spruzzare particelle nel cielo nel tentativo di oscurare il sole. Con la CNBC che pubblica un video intitolato Come la geoingegneria solare finanziata da Bill Gates potrebbe aiutare a porre fine al cambiamento climatico. Il video non è altro che uno spot pubblicitario sulle scie chimiche.
Negli ultimi due anni Harvard, Gates e gli altri hanno continuato a portare avanti questi piani. Tuttavia in alcuni casi incontrando resistenze. Nel 2021 la Svezia, dove avrebbero dovuto svolgersi alcuni esperimenti, si è ritirata dal progetto , citando le divisioni nella comunità scientifica riguardo all’efficacia della geoingegneria.
Mentre nel 2022, l’Office of Science and Technology Policy (OSTP) della Casa Bianca ha rivelato silenziosamente un piano quinquennale per spruzzare particelle nel cielo nascosto tra migliaia di pagine del Consolidated Stanziamenti Act.
Naturalmente, i detrattori potrebbero affermare che tutti questi esempi sono ancora solo ipotesi o rimangono nelle fasi di sviluppo iniziale ancora da implementare completamente. Tuttavia questi sono solo alcuni esempi moderni di questi programmi, gli esempi storici di tali operazioni avvenute sono in realtà altrettanto numerosi e dimostrano che questo fenomeno ha più di un secolo.
Il Los Angeles Times ha già riportato la saga di Charles Hatfield. Uno dei primi pionieri della geoingegneria, Hatfield fu assunto dal Consiglio comunale di San Diego nel 1915 per produrre pioggia al fine di mitigare una grave siccità.
Sebbene le sue esatte metodologie rimangano poco chiare, ciò che è noto è che Hatfield e suo fratello avrebbero costruito una torre di 20 piedi e avrebbero rilasciato nell’atmosfera una miscela sconosciuta di sostanze chimiche. Il Times riporta che le successive tempeste di pioggia generate da Hatfield furono un disastro. Creando un acquazzone che durò per un mese intero, provocando 30 pollici di pioggia e inondazioni distruttive in gran parte dell’area. Distruggendo la diga, spazzando via strade, sollevando binari ferroviari, causando danni alla proprietà in tutta la regione e uccidendo circa 14-50 cittadini.
La pratica della geoingegneria per creare pioggia artificiale, nota come cloud seeding, è stata una delle forme più comuni di modificazione meteorologica sia all’interno che all’esterno degli Stati Uniti.
Il South China Morning Post ha spesso riportato gli sforzi del governo cinese per modificare il clima, coinvolgendo operazioni di inseminazione delle nuvole nelle regioni montuose del Tibet, combinando una rete di camere di combustione del carburante e particelle rilasciate dagli aerei per indurre pioggia e neve.
Inoltre, l’SCMP ha anche precedentemente riferito di uno studio dell’Università Tsinghua di Pechino che mostrava che i programmi di modificazione meteorologica sono stati utilizzati per migliorare le condizioni meteorologiche in vista della celebrazione del centenario del partito comunista cinese nel 2021. The Independent riferisce anche che la stessa tattica è stata utilizzata durante le Olimpiadi del 2008. a Pechino.
L’Amministrazione Meteorologica cinese riconosce apertamente che il governo cinese è stato attivamente impegnato in operazioni di modificazione del clima negli ultimi 60 anni.
Progetti simili sono stati utilizzati altrove.
Nel 2010 un progetto da 11 milioni di dollari per conto del governo degli Emirati Arabi Uniti ad Abu Dhabi ha generato più di 50 temporali tra luglio e agosto che hanno prodotto grandine, venti tempestosi e fulmini, riferisce Arabian Business.
In Africa, il governo nigeriano ha intrapreso simili operazioni di semina delle nubi in risposta alla grave siccità.
Oltre a queste operazioni nel corso dei decenni sono stati documentati anche numerosi progetti militari ufficialmente ammessi.
Alcuni dei primi progetti di questo tipo iniziarono nel 1947, quando l’esercito americano insieme ad aziende come la General Electric iniziarono a sperimentare modi per controllare gli uragani. Tra questi spicca il Progetto Cirrus, in cui i documenti indicano che sono stati condotti numerosi esperimenti di manipolazione degli uragani in più località del New Mexico, dello stato di Washington, del New Hampshire, della California e di New York.
Secondo la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), in un articolo che parlava di un’operazione simile quasi due decenni dopo conosciuta come Progetto Stormfury , un uragano che fu seminato durante il Progetto Cirrus nel 1947 cambiò inavvertitamente rotta, colpendosi sulla costa della Georgia.
“Nonostante la sua natura ambiziosa, il successo della semina non è avvenuto senza conseguenze: l’uragano, che inizialmente si era spostato da ovest a est e si era diretto verso il mare, ha invertito il suo percorso dopo essere stato seminato e si è abbattuto a Savannah, in Georgia, provocando danni locali distruzione.”
Mentre programmi come Project Cirrus e Project Stormfury si concentravano principalmente sul reindirizzamento o sulla riduzione degli uragani, due programmi più importanti utilizzati dalle forze armate statunitensi durante la guerra del Vietnam avevano applicazioni di combattimento diretto e programmi molto più aggressivi.
L’operazione Popeye fu un programma di modificazione del clima delle scie chimiche portato avanti dall’aeronautica americana sotto la direzione della CIA dal 1967 al 1972 in Vietnam e Laos con l’obiettivo prefissato di estendere la stagione dei monsoni, interrompendo così le comunicazioni, le linee di rifornimento e i movimenti delle truppe in Vietnam del Nord.
Secondo un articolo del New York Times del 1972 del famoso giornalista Seymour Hersh intitolato Rainmaking Is Used As Weapon By US , prima di Popeye la CIA aveva già sperimentato con successo operazioni simili in Vietnam già nel 1963.
Secondo le interviste, la Central Intelligence Agency ha avviato l’uso del cloud seeding su Hue, nella parte settentrionale del Vietnam del Sud. “Abbiamo usato quella roba per la prima volta intorno all’agosto del 1963”, ha detto un ex agente della CIA, “quando il regime di Diem aveva tutti quei problemi con i buddisti”.
“Rimanevano lì a guardare durante le manifestazioni quando la polizia lanciava loro gas lacrimogeni, ma abbiamo notato che quando arrivava la pioggia non restavano”, ha detto l’ex agente.
“L’agenzia ha preso un Air America Beechcraft e lo ha attrezzato con ioduro d’argento”, ha detto. “C’è stata un’altra manifestazione e abbiamo seminato l’area. Ha piovuto.”
Un simile inseminamento delle nuvole fu effettuato da un aereo della CIA a Saigon almeno una volta durante l’estate del 1964, disse l’ex agente.
L’allarmante prospettiva di una guerra climatica avrebbe rapidamente sollecitato una risposta da parte delle Nazioni Unite, e nel 1976 l’Assemblea generale delle Nazioni Unite avrebbe adottato la Convenzione sulla modificazione ambientale come parte della Convenzione di Ginevra, vietando l’uso della modificazione climatica come arma di guerra. Nonostante ciò, il governo degli Stati Uniti avrebbe continuato a guardare allo sviluppo di armi meteorologiche e ad un mezzo per espandere il proprio controllo regionale, come evidenziato dai documenti di prova rilasciati dall’aeronautica americana nel 1996 intitolati Weather As A Force Multiplier: Owning The Meteo nel 2025 .
Tuttavia, un programma secondario dell’era del Vietnam aveva ramificazioni molto più sinistre rispetto al suo cugino di modificazione meteorologica. L’Operazione Ranch Hand fu un programma di guerra ecologica che durò dal 1962 al 1971 e disperse scie chimiche di vari composti erbicidi, in particolare l’Agente Orange , ritenuto “uno degli intrugli più mortali mai creati” , indiscriminatamente contro combattenti e civili sia nel Nord che nel Sud. Vietnam.
La potenza del composto mortale veniva utilizzata per defogliare le aree della giungla, distruggendo i raccolti e potenziali nascondigli per i Vieti Cong. Ma la sostanza chimica ebbe un effetto molto più disastroso, fungendo essenzialmente da agente di guerra biologica, composti come l’Agente Orange provocarono effetti devastanti sulla salute non solo dei combattenti nemici e della popolazione civile vietnamita, ma anche dei membri del servizio militare statunitense. Portando milioni di persone a sviluppare varie malattie come cancro, patologie cardiache, leucemia, malattie della pelle e altro ancora. Così come la seconda, terza e quarta generazione di persone colpite dall’erbicida che nascono con difetti congeniti debilitanti.
Sfortunatamente, se credeste che questi programmi verrebbero utilizzati solo contro nemici stranieri dall’altra parte del mondo, vi sbagliereste.
Prima dell’operazione Ranch Hand, prima dell’operazione Popeye, prima del progetto Stormfury, il governo degli Stati Uniti stava già discutendo segretamente metodi di controllo meteorologico come mezzo per dominare la Guerra Fredda. E durante quel periodo, in mezzo alle conversazioni sulla modificazione del clima, un altro progetto si è concentrato sul testare un altro programma di scie chimiche su ignari cittadini americani, usandoli come topi da laboratorio per esperimenti di guerra biologica.
L’Operazione Large Area Coverage è stata una simulazione di attacco biologico di massa effettuata dal Corpo chimico dell’esercito degli Stati Uniti dal 1957 al 1958 come parte di una serie più ampia di esperimenti condotti tramite il Programma di armi radiologiche che hanno provocato l’avvelenamento di migliaia di cittadini americani. In tutto il Midwest americano, dal Golfo del Messico al Canada, copriva migliaia di miglia quadrate, con i composti chimici dispersi su grandi popolazioni attraverso scie chimiche rilasciate da aerei e macchine spruzzatrici montate sui tetti.
L’obiettivo dell’esperimento era testare i modelli di dispersione degli agenti biologici e coinvolgeva il rilascio di composti noti per essere radioattivi e cancerogeni, principalmente solfuro di zinco-cadmio, tra altri batteri nocivi. Decine di migliaia di americani sono stati inconsapevolmente esposti a questi composti.
Due città in cui si sono concentrati questi test – St Louis, Missouri e Corpus Christi, Texas – hanno ricevuto pennacchi di aerosol contaminati così pesanti da creare un cielo coperto artificiale sulle città. Quando furono fatte domande ai militari sulla causa, mentirono. Informare i residenti che la nebbia artificiale era semplicemente una prova della cortina fumogena. Ancora oggi i residenti di St. Louis soffrono di effetti avversi sulla salute presumibilmente attribuiti agli esperimenti a cui sono stati sottoposti, che vanno dalle malattie respiratorie al cancro.
Infine, un ultimo elemento di prova che vale la pena discutere prima di concludere è il tema degli informatori. Se tali programmi segreti di irrorazione esistono, non dovrebbe esserci qualcuno dall’interno che si è fatto avanti e ha fischiato? L’articolo di The Tennessean menzionato in precedenza sottolinea lo stesso punto.
Sarebbe abbastanza semplice per un singolo individuo rivelare l’esistenza del programma utilizzando documenti, fotografie o hardware trapelati, ha affermato Harvard.
Chiaramente gli autori non hanno guardato troppo lontano perché in realtà c’è un informatore che si è fatto avanti sull’argomento, più di dieci anni fa.
Kristen Meghan Kelly è una veterana dell’aeronautica americana che ha trascorso nove anni in servizio attivo lavorando nel campo dell’ingegneria bioambientale come igienista industriale. Parte del suo lavoro consisteva nel tracciare e monitorare l’uso di sostanze chimiche in ambito militare e il loro effetto sulla salute e sull’ambiente.
Dopo aver appreso della “teoria del complotto” delle scie chimiche, ha deciso di sfatarla una volta per tutte, tuttavia le prove che ha scoperto hanno portato esattamente al contrario. Alla fine Kristen si fece avanti come informatore denunciando questi programmi segreti. Nell’intervista qui sotto parla con il giornalista indipendente Luke Rudkowski delle sue esperienze.
Sebbene tecnicamente aneddotiche in quanto non fornisce documenti o fotografie di prova schiacciante, le sue credenziali verificabili come veterano dell’esercito americano combinate con la pletora di prove presentate qui stabiliscono assolutamente un precedente di credibilità che merita ulteriori indagini.
Che si creda o meno a Kristen, le informazioni presentate in questo articolo sembrano servire a corroborare le sue affermazioni.
Per lo meno una cosa è assolutamente un fatto di cospirazione, i governi e le aziende possiedono incontrovertibilmente il desiderio, la tecnologia e la capacità di realizzare questi programmi, e lo hanno fatto in modo verificabile in passato.
È tempo che gli esperti dei media mainstream e il pubblico in generale smettano di negare la realtà della modificazione climatica e di altre operazioni segrete di irrorazione chimica. Dobbiamo iniziare ad avere un serio dialogo pubblico sulla portata con cui questi programmi potrebbero o meno essere attualmente operativi a nostra insaputa e sui potenziali impatti che questo tipo di programmi potrebbero avere sulla nostra salute e sul nostro ambiente.