Il World Economic Forum (WEF) chiede ai governi di vietare al pubblico in generale di coltivare il proprio cibo in casa, sostenendo che ciò sta causando il “cambiamento climatico”.
Secondo i cosiddetti “esperti” dietro un recente studio del WEF, i ricercatori avrebbero scoperto che “l’impronta di carbonio” del cibo coltivato localmente sta “distruggendo il pianeta”.
Di conseguenza, il WEF e altri fanatici del clima globalisti chiedono ora che i governi intervengano e vietino alle persone di coltivare il proprio cibo per “salvare il pianeta” dal “riscaldamento globale”.
La ricerca ha indicato che il passaggio ai prodotti dall’orto alla tavola ha un’impronta di carbonio molto maggiore rispetto alle pratiche agricole convenzionali, come le fattorie rurali.
Questa ricerca, condotta da scienziati finanziati dal WEF presso l’Università del Michigan, è stata pubblicata sulla rivista Nature Cities.
Lo studio ha esaminato diversi tipi di fattorie urbane per vedere la quantità di anidride carbonica (CO2) prodotta durante la coltivazione del cibo.
Secondo lo studio, in media, una porzione di cibo prodotto nelle fattorie tradizionali genera 0,07 chilogrammi (kg) di CO2.
Tuttavia, i ricercatori finanziati dal WEF sostengono che l’impatto sull’ambiente è quasi cinque volte maggiore: 0,34 kg per porzione nei singoli orti urbani.
Il primo autore dell’articolo, Jake Hawes, ha detto:
“Il maggiore contributo alle emissioni di carbonio nei siti di agricoltura urbana che abbiamo studiato è stata l’infrastruttura utilizzata per coltivare il cibo, dai letti rialzati alle casette da giardino e ai percorsi; “In queste costruzioni, è stato investito molto carbonio nella loro costruzione”.
Lo studio ha reclutato 73 siti di agricoltura urbana in tutto il mondo.
Tali aziende agricole ne includevano alcune in Europa, Stati Uniti e Regno Unito.
I ricercatori affermano di aver condotto una valutazione completa del ciclo di vita delle infrastrutture, dell’irrigazione e delle forniture del sito.
Hawes e i suoi compagni di squadra hanno raggruppato i siti di agricoltura urbana in tre categorie: orti individuali o familiari, compresi gli orti; giardini collettivi, come gli orti comunitari; e fattorie urbane più grandi, orientate al commercio.
I ricercatori hanno anche scoperto altri fattori che secondo loro sono “pericolosi” nell’influenzare la presunta “crisi climatica”.
Il compost e altri input sintetici mal gestiti contribuiscono al “riscaldamento globale”, hanno avvertito.
Inoltre, hanno avvertito che il frutto è 8,6 volte più “ecologico” se coltivato in modo convenzionale che in città.
Nel frattempo, le verdure, sostengono, sono 5,8 volte migliori per l’ambiente se lasciate ai professionisti.
Inoltre, secondo i loro dati, due terzi dell’“impronta di carbonio” dei terreni sono generati dal giardino stesso.
Tuttavia, insistono sul fatto che le persone dovrebbero limitarsi a tenere le piante nelle proprie case e a coltivare il cibo nei propri giardini.
I giardinieri urbani non hanno avuto remore a rendere più verdi i loro spazi interni.
Da un lato ciò riduce l’ansia di vivere in città e lo stress emotivo.
Inoltre, prendersi cura delle piante all’interno dei propri uffici e delle proprie case potrebbe far parte del design degli interni e contribuire leggermente alla qualità dell’aria.
Tuttavia, gli allarmisti climatici non rassicurano gli abitanti delle città.
Secondo i ricercatori del WEF, rendere più verdi gli spazi interni può avere anche un costo ambientale.
Citano le “emissioni di carbonio” dei camion che trasportano piante, vasi di plastica e fertilizzanti sintetici.
Questi, hanno detto, sono fatti di petrolio e la raccolta di componenti del suolo come la torba può “distruggere gli habitat a lenta formazione”.
Susan Pell, direttrice del Giardino Botanico degli Stati Uniti a Washington, DC, ha minimizzato la narrazione.
Pell sostiene che il grande pubblico dovrebbe almeno poter coltivare piante in vaso in casa, anche se non può acquistarle.
Devono solo considerare il “danno ambientale del giardinaggio indoor”, dice.
La notizia arriva nel mezzo di una crescente guerra sull’approvvigionamento alimentare per combattere presumibilmente il “riscaldamento globale”.
Come riportato da Slay News, 14 grandi città americane hanno fissato un “obiettivo” per raggiungere gli obiettivi dell’agenda verde del WEF vietando carne e latticini entro il 2030.
L’accordo mira inoltre a vietare la proprietà privata di automobili e a imporre altre restrizioni alle libertà pubbliche per raggiungere gli obiettivi “Net Zero” del WEF.
Le città americane hanno formato una coalizione chiamata “C40 Cities Climate Leadership Group” (C40) che ha fissato un “obiettivo ambizioso” per raggiungere gli obiettivi del WEF entro il 2030.
Per raggiungere l’“obiettivo”, le città C40 si sono impegnate a far sì che i propri residenti rispettino il seguente elenco di norme obbligatorie:
“0 kg [di] consumo di carne”
“0 kg [di] consumo di latticini”
“3 vestiti nuovi per persona all’anno”
“0 veicoli privati” di proprietà
“1 volo di andata e ritorno a corto raggio (meno di 1.500 km) ogni 3 anni A testa”
All’inizio di questa settimana, il procuratore generale democratico anti-Trump di New York, Letitia James, ha portato avanti questo programma avviando una causa contro il più grande produttore mondiale di carne bovina, come riportato da Slay News.
James AG della NY ha citato in giudizio JBS USA sostenendo che la società non ha rispettato il cosiddetto impegno “Net Zero”.
Il pubblico ministero accusa JBS di aver presumibilmente contribuito alle “emissioni globali di gas serra” mentre “le famiglie continuano ad affrontare gli impatti quotidiani della crisi climatica”.
In un annuncio, James si è scagliato contro il settore agricolo e ha sostenuto che la produzione di carne bovina ha la maggiore “impronta di gas serra” tra tutti i principali prodotti alimentari.
James ha anche affermato che l’agricoltura animale rappresenta il 14,5% delle emissioni globali di gas serra.
In sostanza, le masse dei contribuenti devono smettere di mangiare carne e utilizzare combustibili naturali per raggiungere gli obiettivi dell’élite.