I controlli Covid dovevano solo essere un precursore dei controlli sul carbonio.
La settimana scorsa ne abbiamo avuto un’ulteriore conferma, poiché uno studio dell’Università del Michigan afferma che il cibo coltivato in casa produce cinque volte più emissioni di carbonio rispetto ai metodi di coltivazione industriale. I giardini privati potrebbero cioè essere considerati una minaccia per l’ambiente.
Il Telegraph e altre piattaforme aziendali hanno colto la notizia e penso che questo sia motivo di preoccupazione.
Lo studio include un’analisi di diversi giardini, dai singoli appezzamenti familiari a quelli urbani e comunitari, e afferma che le “infrastrutture del giardino” per i singoli appezzamenti (come i letti rialzati) contribuiscono a un inquinamento da carbonio molto maggiore rispetto all’agricoltura su larga scala.
Lo studio sembra ignorare il fatto che i letti rialzati sono più efficienti e producono più cibo in uno spazio più piccolo, ma dubito che si preoccupino davvero di prendere in considerazione questo genere di cose.
La persona media potrebbe essere confusa da questo e presumere che sia vero il contrario: non sarebbe MEGLIO per l’ambiente coltivare il cibo in casa?
No, se i loro finanziamenti si basano sulla presentazione dell’approvvigionamento alimentare indipendente come dannoso per il pianeta.
Lo studio è finanziato da una serie di gruppi internazionali, tra cui il programma Horizon dell’Unione Europea, che include “100 città intelligenti e climaticamente neutre entro il 2030” come uno degli obiettivi del progetto.
Queste 100 città dovrebbero fungere da modelli di punta per l’eventuale adozione dell’agenda del carbonio in tutte le città entro il 2050.
Questi gruppi hanno miliardi di dollari a loro disposizione e concentrano la maggior parte di quel potere monetario sulla ricerca sul cambiamento climatico (propaganda).
Lo studio del Michigan è stato truccato a favore di un risultato predeterminato? Probabilmente.
Quando questi studi sono finanziati da interessi globalisti, i loro risultati sembrano sempre favorire gli obiettivi globalisti.
Lo studio in sé non sostiene necessariamente che le persone dovrebbero smettere di fare giardinaggio, ma spinge la narrativa secondo cui il controllo del carbonio è necessario, anche a livello individuale.
Il rapporto del Michigan potrebbe sembrare una nota a piè di pagina priva di significato.
Tuttavia, come abbiamo visto l’anno scorso con uno studio della Consumer Product Safety Commission sugli apparecchi a gas naturale, questi studi piccoli e oscuri vengono spesso utilizzati per giustificare interventi governativi su larga scala nella vita quotidiana delle persone.
Lo studio del CPSC ha ispirato mesi di dibattito tra i democratici statunitensi che chiedevano che gli apparecchi a gas, compresi i fornelli, fossero vietati perché POTREBBERO causare effetti collaterali sulla salute, in particolare nei bambini (si scopre che lo studio non aveva una base concreta per questa affermazione).
Ai globalisti non interessa proteggere la propria salute; A loro interessa come questi studi possano essere utilizzati per instillare la paura, aumentando così il loro potere.
In altre parole, se puoi manipolare la scienza, allora puoi manipolare le leggi.
Abbiamo visto qualcosa di simile in uno studio delle Nazioni Unite del 2006 secondo cui la produzione di carne contribuiva a quasi il 20% di tutte le emissioni di carbonio ed era peggiore per l’ambiente rispetto ai trasporti.
Lo studio è stato denunciato nel 2010 come “imperfetto” (fraudolento), ma per anni i media e le organizzazioni globaliste hanno utilizzato le sue false conclusioni come trampolino di lancio per chiedere limitazioni e divieti sulla produzione di carne in nome della salvaguardia del clima.
Se pensate che la guerra all’agricoltura attualmente condotta in Europa sia destinata a colpire solo gli allevamenti intensivi, ripensatevi.
L’establishment cercherà di utilizzare la menzogna del cambiamento climatico creata dall’uomo per dettare TUTTA la produzione alimentare, fino al tuo modesto orto.
E non limiteranno i loro sforzi all’UE; Perseguiranno le fattorie americane con le stesse restrizioni.
Questo è ciò che realmente rappresentano i programmi globalisti “Net Zero” e le città dei 15 minuti: si basano sull’idea che tutta l’attività umana deve essere monitorata e gestita.
Dicono che sia per il bene del pianeta, ma i sistemi che vogliono implementare tra il 2030 e il 2050 suonano come un nuovo feudalesimo digitale, una società in cui le burocrazie tracciano, tracciano e microgestiscono ogni aspetto della vita. Le élite ne traggono enormi benefici senza mai dimostrare che le emissioni di carbonio siano un pericolo per chiunque.
Perché l’attenzione ossessiva al cibo? Perché se le persone avessero il proprio cibo, allora potrebbero essere più disposte a ribellarsi contro i nuovi mandati.
È davvero così semplice.
Il finale è ovvio: controlla il cibo e controllerai il mondo.
Fatelo in nome della salvezza del pianeta e molte persone vi ringrazieranno anche mentre le fate morire di fame.